L’ultimo studio condotto in Brasile sull’etichettatura dei prodotti a base di CBD rappresenta un momento significativo. La ricerca porta l’attenzione su un aspetto spesso trascurato: le pratiche di etichettatura nei prodotti a base di cannabidiolo, in particolare alla luce della rapida crescita di questo mercato in Brasile.
Un contesto normativo frammentato alimenta l’incoerenza
Lo studio, realizzato da un team di ricercatori guidati da Eduardo Yoshio Nakano e pubblicato nel Journal of Cannabis Research, ha analizzato la qualità delle etichette sui prodotti CBD disponibili in Brasile.
La valutazione si è concentrata su due categorie normative distinte: il regolamento N660/2022, che riguarda i prodotti importati, e il N327/2019, che disciplina i prodotti notificati a livello nazionale con autorizzazione temporanea alla vendita.
Secondo i risultati, su 105 prodotti valutati, solo 19 hanno ricevuto una valutazione molto soddisfacente in termini di etichettatura. Quasi 40 sono stati classificati come poco soddisfacenti, evidenziando incoerenze che potrebbero generare rischi per chi li acquista e difficoltà per i professionisti della salute che li consigliano.
Ambiti chiave rivelano gravi carenze informative
Il modello di ricerca ha suddiviso la qualità dell’etichettatura in quattro ambiti principali:
- Prescrizione: informazioni essenziali per la selezione e il consiglio del prodotto.
- Buone pratiche di fabbricazione (GMP): standard per garantire la qualità del prodotto prima della distribuzione.
- Sicurezza d’uso: istruzioni chiare e avvertenze per l’uso corretto.
- Test di laboratorio (CoA): analisi indipendenti che confermano contenuti e purezza del prodotto.
I prodotti ricadenti nel regolamento N327 hanno ottenuto punteggi generalmente più alti nelle categorie prescrizione e sicurezza d’uso. Questi articoli tendevano a includere informazioni dettagliate e accessibili, come istruzioni, avvertenze e componenti standard di etichettatura richiesti dall’agenzia sanitaria brasiliana ANVISA.
Scarsa risposta da parte dei produttori: un segnale d’allarme
Un’osservazione rilevante emersa dallo studio riguarda la scarsa disponibilità dei produttori nel fornire informazioni mancanti. Su 105 prodotti, solo 12 aziende hanno risposto alle richieste via e-mail per ottenere dettagli aggiuntivi sull’etichettatura.
Questa limitata reattività suggerisce un problema generalizzato nella trasparenza e nella responsabilità normativa all’interno del settore.
I prodotti importati mostrano standard di etichettatura più deboli
L’analisi statistica ha rivelato che i prodotti regolati dal N660 hanno ottenuto risultati significativamente peggiori rispetto a quelli coperti dal N327 nei principali ambiti di etichettatura. Per esempio, nel campo della sicurezza d’uso, i prodotti N660 hanno registrato punteggi medi più bassi, mancando informazioni essenziali e indicazioni precauzionali normalmente presenti su etichette o fogli illustrativi.
Perché questo è importante per il mercato CBD in Brasile
Il Brasile sta assistendo a un aumento della richiesta di prodotti a base di CBD, con centinaia di migliaia di cittadini che li acquistano localmente o tramite importazione ogni anno. Tuttavia, questa rapida crescita avviene in un contesto segnato da lacune normative e da controlli deboli.
L’assenza di etichettature chiare e uniformi può generare utilizzi impropri, fraintendimenti e una perdita di fiducia nel mercato nel suo complesso.
Esistono parallelismi a livello internazionale. Ricerche condotte negli Stati Uniti e in Sudafrica hanno evidenziato ampie discrepanze tra i contenuti reali dei prodotti e quanto dichiarato in etichetta. Queste discrepanze, se non affrontate, possono esporre chi acquista a composti o sostanze indesiderate.
I limiti attuali minano la fiducia
Nonostante le regolamentazioni in vigore da parte di ANVISA, lo studio ha concluso che le leggi brasiliane attuali non prevedono requisiti stringenti per la divulgazione pubblica dei dati di controllo qualità, compresi i Certificati di Analisi (CoA). In assenza di un obbligo chiaro in materia di trasparenza dell’etichettatura, chi utilizza o consiglia questi prodotti si trova ad affrontare un mercato con informazioni verificate minime.
Punto di vista personale
Seguendo da anni l’evoluzione normativa a livello internazionale nel campo della cannabis, ritengo che la situazione brasiliana rifletta una sfida più ampia: la rapida espansione del mercato che supera la capacità di regolamentazione.
È positivo che ANVISA abbia introdotto strutture come il N660 e il N327, ma l’etichettatura non dovrebbe mai essere trattata come una formalità. Si tratta dello strumento principale per chi acquista e della base di fiducia per chi consiglia.
A mio avviso, la mancanza di trasparenza da parte di molti produttori rivela una preoccupante disattenzione verso la salute pubblica. Un’etichettatura chiara, accessibile e coerente non è solo un obbligo normativo, ma una responsabilità etica e commerciale.
Con la continua crescita della domanda di CBD in Brasile, un rafforzamento dei controlli e l’obbligo di rendere pubblici i risultati dei test di laboratorio rappresentano passaggi fondamentali per proteggere chi acquista e rafforzare la credibilità del mercato.
